preloader
Loading ...
Industria Música Noticias

Sony Music pide retirar más de 260.000 pistas de IA que suplantan a sus artistas

  • Publicado octubre 8, 2026
Sony Music pide retirar más de 260.000 pistas de IA que suplantan a sus artistas
adele.com

Adele, Harry Styles, Queen y Michael Jackson están entre los artistas cuyas identidades han sido suplantadas por pistas de IA.

Sony Music ha pedido a las plataformas digitales que eliminen más de 260.000 pistas generadas por IA que suplantan a sus artistas, casi el doble de las 135.000 que había denunciado al cierre de marzo. El Financial Times (FT) informó de la nueva cifra este 5 de octubre.

El salto representa unas 125.000 solicitudes adicionales entre el 1 de abril y el 30 de septiembre, un promedio superior a 20.000 al mes. En comparación, la BBC informó que unas 60.000 de las 135.000 pistas habían sido denunciadas durante los 12 meses anteriores a marzo de 2026, un ritmo cercano a 5.000 al mes. De esta manera, el ritmo de solicitudes se multiplicó aproximadamente por cuatro.

Entre los artistas vinculados a Sony que han sido afectados se encuentran Harry Styles, Adele, Britney Spears, Queen y Michael Jackson. La compañía dijo al FT que continuará defendiendo los derechos de sus artistas y que espera que las plataformas actúen con rapidez para impedir que el mismo contenido vuelva a aparecer. Sin embargo, reconoció que la lucha se está convirtiendo en una “batalla cuesta arriba”. Sony describió las pistas como falsificaciones generadas con IA que imitan las voces y la imagen de sus artistas sin autorización, a gran escala, perjudicando a artistas y confundiendo a los aficionados.

Las cifras que Sony Music ha revelado progresivamente muestran la rapidez con la que se ha agravado el problema:

  • Noviembre de 2023: Dennis Kooker, presidente de Negocio Digital Global y Ventas en EE. UU. de Sony Music Entertainment, dijo en un foro sobre IA del Senado estadounidense organizado por el entonces líder de la mayoría, Chuck Schumer, que la compañía había enviado cerca de 10.000 solicitudes de retirada. Kooker acusó a las plataformas de recurrir a vacíos legales para retrasar el proceso.
  • Marzo de 2025: La presentación de Sony Music en la consulta del Gobierno británico sobre IA y derechos de autor situó el total por encima de las 75.000 solicitudes.
  • Marzo de 2026: Sony dijo haber solicitado la retirada de más de 135.000 deepfakes, según informó inicialmente la BBC. De acuerdo con ese reporte, unas 60.000 de esas solicitudes correspondían al período comprendido entre marzo de 2025 y marzo de 2026.
  • Septiembre de 2026: Al cierre del mes, el total había superado las 260.000 solicitudes.

La BBC describió las pistas denunciadas hasta marzo de 2026 como canciones presentadas falsamente como si contaran con artistas del catálogo de Sony. Sin embargo, los recuentos de la compañía no distinguen entre pistas que utilizan voces clonadas y aquellas que son entregadas de manera fraudulenta al perfil de un artista. Spotify trata ambos casos como formas distintas de suplantación.

Las plataformas reaccionan

Un ejemplo visible se produjo a finales de 2025, cuando The Orchard, distribuidora propiedad de Sony Music, emitió avisos de retirada contra “I Run”, un tema viral de Haven, según Billboard. La RIAA y la IFPI también denunciaron la canción.

Las voces procesadas con IA habían generado comparaciones con Jorja Smith, cuyo sello FAMM es distribuido por The Orchard. Harrison Walker, integrante de Haven, y el coproductor Jacob Donaghue han afirmado que utilizaron Suno para transformar la propia voz de Walker, sin intención de imitar a Smith.

Spotify informó a FAMM que prohíbe estrictamente la suplantación de artistas y que la canción fue detectada y retirada, sin que se pagaran regalías por las reproducciones generadas. FAMM alegó que se utilizaron cuatro distribuidoras para entregar el tema, en un intento de eludir el proceso habitual de retirada.

En septiembre de 2025, Spotify introdujo una política específica contra la suplantación, según la cual la imitación vocal solo está permitida cuando el artista imitado ha autorizado su uso. La plataforma también anunció medidas para reducir los tiempos de revisión de los casos en los que música es entregada de manera incorrecta al perfil de otro artista.

En marzo de 2026, Spotify comenzó a probar Artist Profile Protection, una herramienta opcional que permite a los artistas tener mayor control sobre la música que aparece bajo su nombre. La plataforma ha modificado posteriormente el funcionamiento de la versión beta, en su configuración estándar, los artistas que se adhieren reciben una notificación cuando se publica música bajo su nombre y pueden desvincularse de lanzamientos incorrectos, que de otro modo siguen su calendario de publicación. La posibilidad de retener los lanzamientos hasta recibir la aprobación del artista quedó como una configuración avanzada de acceso limitado.

Los deepfakes son solo una parte de un problema más amplio. Kooker dijo en mayo que entre el 5 % y el 10 % de las reproducciones podrían ser fraudulentas, aunque reconoció que “nadie lo sabe con exactitud”.

Deezer dijo en julio que durante junio recibió un promedio cercano a 90.000 pistas completamente generadas por IA al día, más de la mitad de los nuevos contenidos entregados a la plataforma en los días de mayor actividad. Jamie Njoku-Goodwin, exdirector ejecutivo de UK Music, calificó el fraude de streaming con IA como una epidemia y señaló que defraudadores organizados parecen estar aprovechándose de plataformas como Suno y DistroKid.

Un informe de la Sonic Intelligence Academy, basado en 1.743 envíos verificados, encontró que el 92,8 % de las pistas de IA incluidas en su registro habían sido creadas con Suno. Entre aquellas que contaban con información de distribución, DistroKid había sido utilizado en más de tres cuartas partes de los casos.

En Estados Unidos, la clonación de la voz de un artista no constituye de manera clara una infracción de derechos de autor. La propuesta de ley NO FAKES Act, respaldada por Sony, crearía un derecho federal sobre la voz y la imagen de una persona. Para conservar la protección de puerto seguro prevista en el proyecto, las plataformas tendrían que retirar una réplica denunciada tan pronto como fuera técnica y prácticamente viable. El proyecto fue aprobado por unanimidad por el Comité Judicial del Senado el 18 de junio.

Written By
Rodolfo Ovalle